Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205283
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413205283.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): BENEFIT GROUP, a.s.

Hasičská 3855,

911 01 Trenčín IČO: 43 874 851

právne zastúpený: JUDr. Pavol Čičmanec, advokát

Braneckého 161/12,

911 01 Trenčín

proti

odporcovi (žalovanému): 1/ Q. R., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR

D. XX,

XXX XX C.

2/ C. R. nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR

E. 9,

XXX XX M.

o zaplatenie 3.190,86 Z. s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcom v 1. rade a v 2. rade, , aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 3.190,86 Eur s úrokom z mimoriadneho
medziúveru vo výške 7,49 % ročne zo sumy 3.190,86 Eur od 13.03.2009 do zaplatenia, so sankčným
úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 3.190,86 Eur od 13.03.2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3.190,86 Eur od 13.03.2009 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde.

Súd u k l a d á odporcom v 1. rade a v 2. rade, aby v uvedenej lehote zaplatili navrhovateľovi spoločne a
nerozdielne trovy konania vo výške 448,96 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 191,--
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 257,96 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§174 ods. 1, O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).

Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).

Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka

ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti

na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu
s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k
siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia
(§ 49 ods.4. O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).