Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Cb/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201947
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5912201947.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdRužomberokvprávnejvecinavrhovateľa:BLTelecomdebt,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava,
IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: M., Klačno 31/15, Ružomberok, IČO: 41 902 556, v konaní
o zaplatenie sumy 409,22 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 6Cb/10/2012-48 zo dňa

26.06.2012 tak, že správne má označenie odporcu znieť: M..

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 6Cb/10/2012-48 zo dňa
26.06.2012, tak, že správne má 1. výrok znieť: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi
409,22 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 113,48 Eur od 12.04.2008 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 42,14 Eur od 12.05.2008 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 2,99 Eur od 12.06.2008 do

zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 1,66 Eur od 12.07.2008 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 248,95 Eur od 12.04.2009 do
zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 15,- Eur vždy do 20. dňa toho- ktorého mesiaca vopred k
rukám navrhovateľa, počnúc júlom 2012, a to až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 6Cb/10/2012-48 zo dňa

26.06.2012 došlo v jeho záhlaví k nesprávnemu označeniu odporcu, keď namiesto „M.“ bolo nesprávne
uvedené „Radomír Kouřinský“, zároveň bola v 1. výroku predmetného rozsudku nesprávne uvedená
výška úrokov z omeškania, a to namiesto úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 248,95
EUR od 12.04.2009 do zaplatenia, bolo uvedené 9,2 % ročne.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2014 požiadal navrhovateľ o vydanie opravného
uznesenia.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Nakoľko sa jedná o chyby v písaní, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku súd s poukazom
na vyššie citované zák. ustanovenia rozhodol o ich oprave, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.