Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211220844
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Bartalosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211220844.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., Einsteinova č. 24,
Bratislava, IČO: 35 848 863, zast. advokátom: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava
proti odporcovi: Š. T., U.. XX.XX.XXXX, U. R. L. - R. Č.. XXX, zast. opatrovníkom mesto Dunajská Streda
o zaplatenie 467,14 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 10C/36/2012-73 zo dňa

25.02.2012 a to tak, že sa opravuje výška sumy úroku z omeškania z nesprávneho znenia „....zo sumy
190,90 EUR od 11.04.2009 do zaplatenia“ na správne znenie „... zo sumy 109,90 EUR od 11.04.2009
do zaplatenia“; výroková časť rozsudku po oprave teda znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 219,80 € spolu s 5 % ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 26,14 € od 31.12.2008 do zaplatenia, s 10 % ným ročným úrokom z omeškania
zo sumy 34,91 € od 10.02.2009 do zaplatenia, zo sumy 22,03 € od 28.02.2009 do zaplatenia, s 9,5 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy 26,82 € od 31.03.2009 do zaplatenia a s 9,25 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 109,90 € od 11.04.2009 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd vo zvyšku návrh zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 25.02.2012 vydal rozsudok 10C/36/2012-73. Vo výrokovej časti

rozsudku súd v dôsledku chyby v písaní uviedol nesprávnu výšku sumy úroku z omeškania.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľkovrozsudkudošlokchybevpísaní,bolopotrebnérozhodnúťojehoopravetak,akojetouvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).