Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203723
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212203723.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: D. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX XX F. Č.. XX, W..Č.. Q. Q.
J., zastúpený opatrovníčkou JUDr. Martinou Klajmanovou, Okresný súd Galanta o zaplatenie 416,43 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa prvý výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 24.08.2012, č.k.
11C/69/2012-41, ktorý po oprave znie:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 192,16 eur, sumu 50,18 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25% ročne odo dňa 12.04.2009 do zaplatenia, sumu 15,76 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25% ročne odo dňa 12.05.2009 do zaplatenia, sumu 16,89 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne odo dňa 12.06.2009 do zaplatenia, sumu 1,66 eur, všetko do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2012 vydal tunajší súd pod č.k. 11C/69/2012-41 rozsudok, ktorým prvým výrokom zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 192,16 eur, sumu 50,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne odo dňa 12.04.2009 do zaplatenia, sumu 15,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne odo dňa 12.05.2009 do zaplatenia, sumu 16,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 15,23 eur odo dňa 12.06.2009 do zaplatenia, sumu 1,66 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Dňa 10.07.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu návrh
na opravu rozsudku zo dňa 24.08.2012, ktorý odôvodnil tým, že tunajší súd z dôvodu zrejmej chyby v

písaní uviedol chybne vpísanú časť (zo sumy 15,23 eur).

Súd preskúmaním návrhu na opravu rozsudku a obsahu spisu zistil, že v rozsudku č.k. 11C/69/2012-41
zo dňa 24.08.2012 došlo v prvom výroku k chybe v písaní, nakoľko bola omylom vpísaná do rozsudku
časť „zo sumy 15,23 eur“, ktorú bolo potrebné v rozsudku vynechať, a preto je nevyhnutné postupovať
podľa § 164 O.s.p.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k.
11C/69/2012-41zodňa24.08.2012,avykonalopravutak,akojetouvedenévovýrokutohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).