Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414202599.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s.,

Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176

právne zastúpený : Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o.,

Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615

proti odporcovi: I. S., T..: XX.X.XXXX,

Š. XXX, XXX XX C., občan SR

o zaplatenie 1.864,60 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ro/37/2014-17 zo dňa 3.4.2014 v
časti týkajúcej sa platobným rozkazom priznanej žalovanej peňažnej sumy tak, že platobným rozkazom
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu v 2. riadku výrokovej časti platobného rozkazu
správne znie:

...“sumu vo výške 1.864,60 eur,“...

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7Ro/37/2014-17 zo
dňa 3.4.2014 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým na súd dňa 10.2.2014 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorýmbysúdzaviazalodporkyňuzaplatiťmusumu1.864,60eurspríslušenstvom(úrokmizomeškania)
a nahradiť mu trovy konania. Dňa 3.4.2014 vydal súd na základe navrhovateľom podaného návrhu a

priložených listinných dôkazov platobný rozkaz č. 7Ro/37/2014-17, v ktorom bolo odporkyni uložené
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.622,89 eur s požadovanými úrokmi z omeškania a uhradiť mu trovy
konania. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo ku
chybe v písaní, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu v platobnom rozkaze priznanej žalovanej sumy, kde
v 2. riadku výrokovej časti platobného rozkazu bola namiesto žalovanej sumy „1.864,60 eur“ nesprávne
uvedená suma „1.622,89 eur“, ktorá suma nemala oporu v petite návrhu na začatie konania, ani inde vspisovom materiáli. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, predovšetkým na základe
petitu obsiahnutého v návrhu na začatie konania za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu
došlo v tejto časti výroku platobného rozkazu k chybe v písaní, resp. k inej zrejmej nesprávnosti, nakoľko

platobným rozkazom bola odporkyni uložená povinnosť zaplatiť uplatnenú sumu a príslušenstvo tak,
ako boli uplatňované v petite žaloby, o čom svedčí aj záhlavie predmetného platobného rozkazu, kde je
v opise prejednávanej veci uvedené „o zaplatenie 1.864,60 eur s príslušenstvom“. O uvedenom svedčí
aj výška platobným rozkazom priznaných trov konania, do ktorých bol započítaný aj navrhovateľom
zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 111,50 eur, základom pre ktorého

výpočet bola práve v konaní uplatnená suma 1.864,60 eur. V zmysle druhej vety § 172 ods. 1. O.s.p.
v platobnom rozkaze uloží súd odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal. Z uvedeného je zrejmé, že súd nemôže svojvoľne v platobnom rozkaze
priznať navrhovateľovi inú sumu pohľadávky, než takú, akú si v konaní v petite žaloby uplatňoval, pričom
vspisovommateriálisanenachádzapodanienavrhovateľa,ktorýmbyvýškuuplatnenejpohľadávkypred

vydaním platobného rozkazu menil, a teda je zrejmé, že sa v danom prípade jedná o chybu v písaní,
resp. inú zrejmú nesprávnosť vydaného platobného rozkazu.

Podľa§174ods.5zákonač.99/1963Zb.-Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p..

V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil uvedenie
priznanej žalovanej sumy v 2. riadku výrokovej časti platobného rozkazu, nakoľko pri vydaní platobného
rozkazu došlo v jej vyjadrení k chybe v písaní, resp. inej zrejmej nesprávnosti, a preto bolo v tejto časti

potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s petitom žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).