Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Rob/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200751
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714200751.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský

priemysel a.s., so sídlom Mlynské nivy č. 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený JUDr. Tomáš
Kušnír, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom: Pajštúnska č. 5, Bratislava, proti odporcovi Agrolipt
spol., s. r. o., so sídlom Družstevná č. 32, Dubová, IČO: 35 814 071, o zaplatenie 2.161,67 eura s
príslušenstvom a o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok I. platobného rozkazu č.k. 36Rob/16/2014-23 zo dňa 30.05.2014 tak, že správne
znie:

„…I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:

- sumu 2161,67 eur

- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 1187,13 eur od 30.01.2013 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 2,00 eur od 27.02.2013 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 76,28 eur od 26.03.2013 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 310,30 eur od 03.04.2013 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy 503,95 eur od 21.05.2013 do zaplatenia

alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde…“

V ostatnom sa platobný rozkaz nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 36Rob/16/2014-23 zo dňa 30.05.2014 súd uložil odporcovi, aby do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 2.161,67 eura s príslušenstvom a
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 129,50 eura a trovy právneho zastúpenia. V
písomnom vyhotovení platobného rozkazu súd vo výroku I. v časti úroku z omeškania uviedol nesprávne
percentuálnu sadzbu.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil chyby v písaní vo výroku platobného rozkazu v
časti náhrady trov súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.