Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/384/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412224356.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108

právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711

proti:
odporcovi: I. T., L..: X.XX.XXXX,
XXX XX J. Č.. XXX, občan SR

o zaplatenie 248,95 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Ro/384/2012-19 zo dňa 26.3.2013
v 4. riadku výrokovej časti platobného rozkazu pred zátvorkou tak, že výrok platobného rozkazu v časti
týkajúcej sa celkovej výšky priznaných trov konania správne znie:

...„a trovy konania v sume 86,60 eura“...

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Ro/384/2012-19 zo
dňa 26.3.2013 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa9.12.2013bolozostranyprávnehozástupcunavrhovateľadoručenépodanie,ktorýmžiadalvykonať

opravu platobného rozkazu č. k. 5Ro/384/2012-19 zo dňa 26.3.2013 - zrejmej nesprávnosti vo výroku
platobného rozkazu týkajúcej sa celkovej výšky priznaných trov konania. Súd zo spisového materiálu
zistil, že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti - konkrétne bola v 4.
riadku výrokovej časti platobného rozkazu pred zátvorkou - v časti týkajúcej sa celkovej sumy priznaných
trov konania nesprávne uvedená ich suma, kde namiesto slov „a trovy konania v sume 86,60 eura“
bolo nesprávne uvedené „a trovy konania v sume 103,56 eura“, pričom ďalej vo výroku platobného

rozkazu bolo uvedené, že predmetné trovy pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a
z trov právneho zastúpenia vo výške 70,10 eura. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom
spise, predovšetkým na základe petitu obsiahnutého v návrhu na začatie konania za preukázané, že
pri vydávaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti, keď bola vo výroku
platobného rozkazu nesprávne uvedená celková suma priznaných trov konania.Podľa§174ods.5zákonač.99/1963Zb.-Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p..

V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil výrok

platobného rozkazu v časti týkajúcej sa povinnosti odporcu zaplatiť trovy konania tým, že opravil ich
celkovú výšku na výšku vyplývajúcu zo súdneho spisu a požadovanú v petite žaloby, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, na základe čoho bolo potrebné zosúladiť znenie
výroku platobného rozkazu s údajmi obsiahnutými v súdnom spise, resp. v petite žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).