Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/201/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213596
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8709213596.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateliek: 1/ P.S. T.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. R., Š. Č.. XXXX/XX, zast. splnomocneným zástupcom Z.. J. T., Q.. XX.XX.XXXX,
U. R., Y. Č.. XX, 2/ T. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., Š. Č.. XXXX/XX, zastúpená splnomocneným
zástupcom Z.. H. T., U. U., M. XX, proti odporcom: 1/Ľ. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. R.-T., W. XXXX/
XX, zast. R. Y.K., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., J. XXXX/XX, X/H.., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., H. XXXX/X,

zast. R. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., J. XXXX/XX, 3/R. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., J.Ľ. XXXX/XX, 4/
J. Š.P., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š., H.. E. XXX/XX, zast. R. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., J. XXXX/XX, X/
J. Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. N., R. XX/X, X/Jaroslav Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., T. XXXX/XX, X/W.., Q..
XX.XX.XXXX,U.R.,J.XXXX/XX,X/H.A.,Q..XX.XX.XXXX,U.R.,T.XXXX/XX,X/J.Z.,Q..XX.XX.XXXX,
U. W., Q. XX, XX/D. Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., J. XXXX/X, 11/Slovenský vodohospodársky podnik š.p.,
odštepný závod Košice, IČO: 36 022 047, so sídlom Košice, Ďumbierska 14, 12/T. Z., Q.. XX.XX.XXXX,

U. R., W.Á. XXXX/XX, v konaní o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu R. sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.09.2013
na jeho správne znenie:

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006 medzi J. Y., N.. Z., Q..
XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, R., zomrelou dňa 28.07.2012 ako predávajúcou a odporcom v 11. rade ako
kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o

výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290
m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra
R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 30.01.2007 medzi odporkyňou v 5.
rade a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.

3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 10.12.2007 medzi odporkyňou v 5.
rade ako predávajúcou a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera

427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2)
zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je

n e p l a t n á.Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006 medzi odporcom v 6. rade
ako predávajúcim a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2)

a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných
na LV č. 1841 vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 11.06.2007 medzi odporkyňou v 7.
rade ako predávajúcou a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1/28 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera

427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2)
zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006 medzi odporcom v 8. rade
ako predávajúcim a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/18 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2)
a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných

na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006 medzi odporcom v 9. rade
ako predávajúcim a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/28 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2)
a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných

na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 22.05.2007 medzi odporcom v 10.
rade ako predávajúcim a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera
427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2)

zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

Súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená medzi odporcom v 12. rade: T. Z. ako
predávajúcim a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2)
a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných

na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t n á.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky 1/ a 2/ podali dňa 18.12.2009 na tunajší súd návrh na začatie konania o určenie
neplatnosti kúpnych zmlúv, a to:

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 20.12.2006 medzi J. Y., N.. Z., Q.. XX.XX.XXXX, W.

XXXX/XX,R.,zomreloudňa28.07.2012akopredávajúcouaSlovenskýmvodohospodárskympodnikom,
š.p.,odštepnýzávodKošice,Ďumbierska14,Košice,IČO:36022047,akokupujúcim,predmetomktorej
je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná
pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda
(zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec

R., k. ú. T..

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 30.01.2007 medzi J. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcou a odporcom v 8. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2)
a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných

na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 10.12.2007 medzi J. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcou a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska
14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14

k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.
3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č.O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 20.12.2006 medzi H. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcim a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska

14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.
3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 11.06.2007 medzi W. Č., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcou a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska

14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/28
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.
3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 20.12.2006 medzi H. A., Q.. XX.XX.XXXX, ako

predávajúcim a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska
14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/18
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.
3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 20.12.2006 medzi J. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcim a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska
14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/28
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.
3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.

XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej dňa 22.05.2007 medzi D. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako
predávajúcim a Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska
14, Košice, IČO: 36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14
k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č.

3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č.
XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T.

- kúpnej zmluvy č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorenej medzi T. Z., Q.. XX.XX.XXXX, ako predávajúcim a
Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierska 14, Košice, IČO:
36 022 047, ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z

parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 427 m2) a k dielu č. 3 z parcely
č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2) zapísaných na LV č. XXXX
vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T..

Svoj návrh navrhovateľky odôvodnili tým, že podľa ust. § 140 Občianskeho zákonníka platí, že ak sa
spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe.

Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa
veľkosti podielov.

Okresný súd v R. rozhodol rozsudkom zo dňa 19.1.2012 č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX. Proti tomuto
rozsudku bolo podané odvolanie zo strany navrhovateliek. Krajský súd uznesením č.k. XXCo/XX/XXXX-
XXX zo dňa 17.1.2013 zrušil rozsudok Okresného súdu v R. a vec vrátil na ďalšie konanie. Súd je

viazaný právnym názorom rozhodnutia Krajského súdu v R.. V priebehu odvolacieho konania pôvodnáodporkyňa 1/ J. Y. zomrela (dňa 28.07.2012) a z tohto dôvodu odvolací súd pokračoval v konaní s jej
zákonnými dedičmi, a to v záhlaví rozhodnutia označovanými ako odporcovia 1/ až 4/ (Ľ. F., H. Š., R.
Y., J. Š.).

Okresný súd R. rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom dňa 26.09.2013 tak, že návrhu
navrhovateliek v celom rozsahu vyhovel. Dňa 16.04.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť zo
strany odporcu v 11. rade o opravu chýb, v ktorej poukázal na nesprávne označenie účastníkov konania.
Pri písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti, keď pri
vyjadrení výroku došlo k pochybeniu v tom smere, že nastala zámena poradia účastníkov konania, ktoré

bolo prevzaté omylom z pôvodného návrhu navrhovateliek. Po začatí konania však na miesto zomrelej
pôvodnej odporkyne 1/ nastúpili jej dedičia, odporcovia 1/ až 4/ a to v súlade s označením v záhlaví
vyššie uvedeného rozhodnutia Krajského súdu v R..

Podľa ust. § 40 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o úkonoch, pri ktorých súd koná s účastníkmi
alebo vykonáva dokazovanie, spisuje sa zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec,
uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh dokazovania a uvedie sa obsah prednesov a výroky rozhodnutia;

ak nahrádza zápisnica podanie, musí mať aj jeho náležitosti.

Podľa ust. § 40 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, predseda senátu alebo samosudca opraví v
zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o
návrhoch na doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania
proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí

byť v zápisnici uvedená.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie súd vydal toto opravné

uznesenie, ktorým odstránil chybu - zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.
XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.09.2013.

Pre presnosť súd ďalej uvádza, že v odôvodnení rozsudku v prípade označenia účastníkov konania tam,
kde je uvádzaná odporkyňa 1. je správnym označením: J. Y., N.. Z., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX,
R., zomrelá dňa 28.07.2012, všade tam, kde je uvádzaný odporca 2/ ide o odporcu 5/, kde je uvádzaný

odporca 3/ ide o odporcu 6/, kde je uvádzaný odporca 4/ ide o odporcu 7/, kde je uvádzaný odporca
5/ ide o odporcu 8/, kde je uvádzaný odporca 6/ ide o odporcu 9/, kde je uvádzaný odporca 7/ ide o
odporcu 10/ kde je uvádzaný odporca 8/ ide o odporcu 11/.

Z návrhu odporcu v 11/ rade na opravu rozsudku vyplynula navyše žiadosť o opravu výroku rozsudku
a to tak, že súd určuje, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006 medzi J. Y.,

ako predávajúcou a odporcom v 11. rade ako kupujúcim, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1/14 k dielu č. 4 z parcely č. XXX/X o výmere 434 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera
427 m2) a k dielu č. 3 z parcely č. XXX/X o výmere 290 m2, druh: orná pôda (zabratá výmera 252 m2)
zapísaných na LV č. XXXX vedeného správou katastra R., v okrese R., obec R., k. ú. T. je n e p l a t
n á, a v tomto prípade žiadali opraviť označenie odporcu z J. Y. na jej dediča, R. Y.. K tomuto podnetu

súd uvádza, že kúpna zmluva č. O.-J.-XXXXX/XX uzatvorená dňa 20.12.2006, ktorej kópia je súčasťou
súdneho spisu bola uzatvorená dvoma subjektmi a to: J. Y. a Slovenským vodohospodárskym podnikom,
o.z. Košice, následným dedičským konaním teda nemohlo dôjsť k zmene účastníkov zmluvy, ako to vo
svojom podaní zo dňa 16.04.2014 odporca v 11/ rade navrhuje.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.