Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 18, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/412/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710213913
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8710213913.8

Opravné uznesenie

Okresný súd K. samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa: Y. N., N..V..Q..,
F.: XX XXX XXX, G., D. XX, L.. M. H. N. - Š., N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, G., Š. XX, proti odporcovi:
V. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. K., X. N. XXXX/XX, zast. opatrovníkom Z.. Z. Z., vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu G., v konaní o zaplatenie 573,23 eur s prísl takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e petit 1.výroku rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa

16.12.2013 na jeho správne znenie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť ................. 18,50 % p.a. zo sumy 18,12 eur odo dňa 13.5.2008 do
zaplatenia....................

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 17.6.2014 na tunajší súd žiadosť o vydanie opravného uznesenia v zmysle §
164 O.s.p., v ktorom žiadal o opravu označenia dátumu v časti úrokov z omeškania v rozsudku zo dňa

21.11.2013 sp.zn. XXC/XXX/XXXX z nesprávneho znenia zo sumy 18,12 eur odo dňa 15.3.2008 na
správne znenie zo sumy 18,12 eur odo dňa 13.5.2008.

Súd rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom XXC/XXX/XXXX-XX dňa 16.12.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2014, kde v 1.časti výroku rozsudku súd zaviazal odporcu na
zaplatenie okrem iných istín aj 8,50 % p.a. zo sumy 18,12 eur odo dňa 15.3.2008 do zaplatenia,
navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal úrok z omeškania zo sumy 18,12 eur odo dňa 13.5.2008 do
zaplatenia.

Súd pri písaní rozsudku nesprávne uviedol dátum úroku z omeškania a správne znenie má byť zo sumy
18,12 eur odo dňa 13.5.2008.

Podľa ust. § 40 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o úkonoch, pri ktorých súd koná s účastníkmi
alebo vykonáva dokazovanie, spisuje sa zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec,
uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh dokazovania a uvedie sa obsah prednesov a výroky rozhodnutia;
ak nahrádza zápisnica podanie, musí mať aj jeho náležitosti.

Podľa ust. § 40 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, predseda senátu alebo samosudca opraví v

zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o
návrhoch na doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania
proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí
byť v zápisnici uvedená.Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.