Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611207320
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2611207320.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: X. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J. X. XXX/XX, XXX XX Y.,
štátny občan SR, o zaplatenie 541,84 € s prísl., o návrhu na opravu platobného rozkazu vydal toto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu v Senici zo dňa 7. októbra 2011, č.k. 9Ro/125/2011 - 19 v časti výroku
rozhodnutia má správne znieť:

„Súd u k l a d á odporcovi, aby do l5 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu z a p l a t i l
navrhovateľovi sumu 541,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 23.09.2010 do
zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 32,- Eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

Platobný rozkaz v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu v Senici, č.k. 9Ro/125/2011 - 19 zo dňa 7. októbra 2011 bola

odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 841,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne od 23.09.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 32,- Eur, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

Dňa 29.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, v ktorom žiadal opraviť platobný
rozkaz v časti výroku, keďže vo výroku bola nesprávne uvedená suma istiny vo výške 841,84 €. Z
návrhu na vydanie platobného rozkazu vyplýva, že navrhovateľ sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu

na úhradu sumy 541,84 € s príslušenstvom.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňadoručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave,
dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny

nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).