Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/159/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211214872
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211214872.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO : 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi : T. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. A. U. X, XXX XX
N. o zaplatenie 246,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 16.03.2012, č.k.
11C/159/2011-32, ktorý po oprave znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 246,97 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne z dlžnej sumy od 25.06.2010 do zaplatenia titulom neuhradených služieb, sumu 72 eur titulom
zmluvnej pokuty a náhradu trov konania 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.03.2013 vydal tunajší súd pod č.k. 11C/159/2011-32 rozsudok, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 146,97 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od

25.06.2010 do zaplatenia titulom neuhradených služieb, sumu 72 eur titulom zmluvnej pokuty a náhradu
trov konania 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Dňa 29.05.2014 navrhovateľ doručil súdu návrh na opravu rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 16.03.2012,
v ktorom sa domáhal uvedenia správnej výšky pohľadávky 246,97 eur.

Súd preskúmaním návrhu na opravu rozsudku a obsahu spisu zistil, že v rozsudku č.k. 11C/159/2011-32
zo dňa 16.03.2012 došlo k chybe v písaní, nakoľko bola vo výroku rozsudku nesprávne uvedená suma
istiny a preto je nevyhnutné postupovať podľa § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
č.k. 11C/159/2011-32 zo dňa 16.03.2012, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).