Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10RO/386/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229933
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113229933.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporkyni P. E., K.. XX.XX.XXXX, O.
Z. XX, XXX XX Z., I. O. Q. XXXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 97,23 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
10RO/386/2013-24 zo dňa 21. 01. 2014 v časti nesprávne uvedeného identifikačného čísla právneho
zástupcu navrhovateľa 36 234 176, ktoré má správne znieť: IČO: 47 243 279.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 10. 2013, sa navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domahal voči odporkyni zaplatenia sumy 97,23 Eur s príslušenstvom.
Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunaujšieho súdu, č. k. 10RO/386/2013-24 zo
dňa 21. 01. 2014, v ktorom súd uložil odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 97,23 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,0250 % denne
zo sumy 97,23 Eur od 25. 09. 2013 do zaplatenia a nahradila navrhovateľovi trovy konania vo výške
16,50 Eur a právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 58,58 Eur.
Po právoplatnosti platobného rozkazu súd zistil, že v platobnom rozkaze je nesprávne uvedené
označenie pre IČO právneho zástupcu navrhovateľa a to: 36 234 176, pričom správne označenie pre
IČO právneho zástupcu navrhovateľa je: 47 243 279, tak ako to vyplýva z návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 24. 09. 2013.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Pretože v danom prípade sa jedná o zrejmú chybu pri odpisovaní, rozhodol súd v súlade s § 164 O.
s. p. tak, že opravil záhlavie platobného rozkazu v časti identifikačného čísla (IČO) právneho zástupcu
navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V ostatnom zostáva platobný rozkaz
nedotknutý.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, a
to písomne vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.