Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212231514
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Mihálik
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212231514.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci Ž. J., I..W..V.., S.Ž. T. XX, J., X.: XX XXX XXX, proti žalovanému W.-
Z. I..W..V.., J.Š., S. T. XX, J., X.: XX XXX XXX, zastúpenému JUDr. Adrianou Dudášovou, advokátkou,
Kukučínova 19, Košice v konaní o vydanie vecí s prísl.

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 23.4.2014, č.k.
18C/296/2012-527 v záhlaví v časti označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu je správne:

J., I..W..V.., S. T. XX, J., X.: XX XXX XXX.

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 23.4.2014, č.k.
18C/296/2012-527 v záhlaví v časti označenia žalovaného tak, že označenie žalovaného je správne:

W.-Z. I..W..V.., J., S. T. XX, J., X.: XX XXX XXX.

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 23.4.2014, č.k.
18C/296/2012-527 vo výroku o náhrade trov konania tak, že tento výrok správne znie:

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trov konania vo výške X.XXX,XX eur v lehote do 15

dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia v prospech zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Podaním doručeným súdu dňa 28.5.2014 žalovaný žiadal vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd
opravil chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 23.4.2014,
č.k. 18C/296/2012-527 v záhlaví v časti označenia žalobcu, keď bol žalobca nesprávne označený ako
„J., I..W..V.., S.Ž. T. XX, X.: XX XXX XXX“ pričom v jeho sídle nebolo uvedené mesto Košice.

-2- 18C 296/12-542

Súd na základe návrhu žalovaného zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku 23.4.2014, č.k.
18C/296/2012-527 v záhlaví v časti označenia žalobcu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol žalobca
nesprávne označený O. „., I..W..V.., S. T. XX, X.: XX XXX XXX“ N. C. S. I. R. B. K. J.. U. V. I. O.
C. U. V. W. C., Ž. V. Ž. S. I. T., O. T. S. B. C. C. T. B.. V. T. I.A. U., Ž. C. N. C. W. Okresného I. J.
X. U. A. XX.X.XXXX, Č..J.. XXC/XXX/XXXX-XXX C. U. C. Č. V. Ž. A. W. U. R., J. D. Ž.O. R. V. O.
„.W.-Z. I..W..V.., J., S. T. XX, X.: XX XXX XXX“. N. C. S. I. R. B. K. J.Š.. Z obsahu spisu a výpisu z

obchodného registra vyplýva, že označenie žalovaného je správne tak, ako to je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. K ďalšej zrejmej nesprávnosti došlo aj vo výroku písomného vyhotovenia predmetnéhorozsudku,keďvovýrokuonáhradetrovkonaniabolouvedené,žežalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovi
trovy konania vo výške X.XXX,XX eur. Zo zápisnice z pojednávania zo dňa 23.4.2014 vyplýva, že
rozsudok bol správne vyhlásený tak, že trovy konania je povinný nahradiť žalobca žalovanému, pričom

ichvýškamalabyťurčenávpísomnomvyhotovenírozsudku.Povinnosťžalobcunanáhradutrovkonania
vo výške X.XXX,XX eur žalovanému pritom vyplýva aj z posledného odseku odôvodnenia písomného
vyhotovenia vyššie uvedeného rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd rozhodol o oprave zrejmých nesprávností v písomnom vyhotovení
rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 23.4.2014, č.k. 18C/296/2012-527, ktoré spočívali v uvedení
nesprávneho označenia žalobcu a žalovaného a v uvedení nesprávneho účastníka konania, ktorému
bola uložená povinnosť na náhradu trov konania.