Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18CoP/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113217362
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113217362.2

Opravné uznesenie

O. súd v F. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H. P., nar. X.X.R., bytom U. XX, F., v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny F., pochádzajúci z matky X. U.,
nar. XX.XX.R., bytom F., F..E..W. R. a otca H. P., nar. X.X.XXXX, bytom F., U. XX, v konaní o zvýšenie
výživného, o odvolaní otca a odvolaní matky, proti rozsudku Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 28P
107/2013-59 z 18.11.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove 18CoP 4/2014-90 z 24.2.2014 nasledovne:
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mariany Muránskej v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého H.
P., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, F., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F..E..W. XXX a otca H. P.,
nar. X.X.XXXX, bytom F., U. XX, v konaní o zvýšenie výživného a odvolaní otca a odvolaní matky proti

rozsudku Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 28P 1072013-59 z 18.11.2013 jednohlasne takto

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zmenil rozsudok Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 27P
18/2011 z 24.5.2011 tak, že zvýšil výživného zo strany otca pre mal. H. P., nar. X.X.XXXX, zo sumy 130
eur mesačne na sumu 140 eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna. V
prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. Návrh otca na zníženie výživného zamietol a vyslovil, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že matka podala návrh na zvýšenie výživného dňa 10.6.2013, kde
žiadala zvýšiť výživné na mal. syna zo sumy 130 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne počnúc
právoplatnosťou rozsudku do budúcna opakovane. Otec maloletého podal návrh na zníženie výživného
dňa 13.8.2013 zo sumy 130 eur mesačne na sumu 70 eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku
do budúcna. Otec nesúhlasil s návrhom matky na zvýšenie výživného. Matka nesúhlasila s návrhom

otca na zníženie výživného. Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné podľa zárobkových možností a
schopnosti otca.

V dôsledku odvolania matky a otca rozhodoval vo veci odvolací súd rozsudkom č.k. 18CoP 4/2014-90
z 24.2.2014 potvrdil rozsudok okrem výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti. Zrušil rozsudok
vo výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov odvolacieho konania.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že sa zaoberal odvolaní otca vo vzťahu k vyhovujúcemu návrhu,

ktorým súd prvého stupňa zvýšil výživné na maloletého, vyjadrením matky k odvolaniu otca a zároveň
vychádzal aj z odvolania matky voči tomu výroku, ktorým bolo zvýšené výživné zo sumy 130 eur na sumu140 eur mesačne s tým, že jej návrhu v celom rozsahu na zvýšenie do sumy 200 eur nebolo vyhovené.
Poukázal vo svojom odôvodnení na ustanovenia § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine a § 75 ods. 1, § 78
ods. 1, 3 zákona o rodine. Porovnal pomery od poslednej úpravy do rozhodnutia súdu prvého stupňa vo

vzťahu k maloletému dieťaťu, ale aj zárobkových možností a schopností rodičov, tak otca ako aj matky
a dospel k záveru, že súd podmienky pre potvrdenia rozhodnutia súdu prvého stupňa podľa § 19 ods. 1
O.s.p., keďže správne súd prvého stupňa rozhodol o návrhu matky, návrhu otca a vo veci rozhodol.

Rozhodnutie bolo doručované účastníkom konania na pokyn súdu prvého stupňa, ktoré prevzali otec
dňa 20.3.2014, matka 18.3.2014 a opatrovník maloletého 17.3.2014.

Matka maloletého 20.3.2014 podala podanie na súd prvého stupňa na to, aby odvolací súd rozhodol aj

o odvolaní matky, nie len o odvolaní otca.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejme nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Ako vyplynulo z rozhodnutia odvolacieho súdu, tento vychádzal z rozhodnutia a konania, ktoré mu
predchádzalo pred súdom prvého stupňa, ale aj odvolania otca, odvolania matky a ich vzájomných

vyjadrení k týmto odvolaniam. Rovnako bral do úvahy aj stanovisko kolízneho opatrovníka. S poukazom
na str. 4 tohto rozhodnutia je zrejme, že odvolací súd už reagoval aj na dôvody odvolania matky a
rozhodoval o tomto rozhodnutí, teda o týchto odvolaniach a o rozsudku súdu prvého stupňa vyššie
uvedeným potvrdzujúcim rozsudkom.

Z týchto dôvodov súd v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. vypracoval opravné uznesenie, v ktorom opravil

záhlavie rozsudku odvolacieho súdu 18CoP 4/2014-90 z 24.02.2014 tak, že opravil zrejmú chybu v
písaní, kde okrem odvolania otca rozhodol aj o odvolaní matky. Vzhľadom k tomu, že bolo o veci v celom
rozsahu rozhodnuté už spomínaným rozsudkom, odvolací súd vyhotovil toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.