Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/129/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712206577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712206577.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni T., zastúpená opatrovníčkou D., tajomníčkou Okresného súdu
Michalovce, v konaní o zaplatenie sumy 86,51 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrokovú časť I. rozsudku č.k. 16C/129/2012-50 zo dňa 24.10.2012 týkajúcu sa úrokov z
omeškania, ktorá má byť správne uvedená:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,51 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% p.a. zo sumy 0,38 EUR od 12.5.2009 do zaplatenia, 9,25 % p.a. zo sumy 11,80 EUR od 12.6.2009 do
zaplatenia, 9,25 % p.a. 11,80 Eur od 12.7.2009 do zaplatenia, 9,25 % zo sumy 13,07 EUR od 12.8.2009
do zaplatenia, 9,25 % p.a. zo sumy 1,66 EUR od 12.9.2009 do zaplatenia, 9,25 % zo sumy 47,80 EUR
od 12.8.2010 do zaplatenia...“.
V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku vo výroku I. došlo k chybe v písaní, kde súd nedopatrením uviedol
nesprávnu výšku úrokov ( „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,51 EUR spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 0,38 EUR od 12.5.2009 do zaplatenia, 9 % p.a. zo sumy
11,80 EUR od 12.6.2009 do zaplatenia, 9 % p.a. 11,80 Eur od 12.7.2009 do zaplatenia, 9 % zo sumy
13,07 EUR od 12.8.2009 do zaplatenia, 9 % p.a. zo sumy 1,66 EUR od 12.9.2009 do zaplatenia, 9 %
zo sumy 47,80 EUR od 12.8.2010 do zaplatenia...“).
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 2. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.