Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Rob/128/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213218685.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecinavrhovateľa:TMS-MONTYSs.r.o.,Nádražná1958,90028Ivanka
pri Dunaji, IČO: 34 103 287, práv. zast.: JUDr. Helena Hledíková, advokátka, Matúšova 56/A, 811 04
Bratislava, proti odporcovi: ATC TREND s.r.o., Osloboditeľov 21, 040 17 Košice- Barca, IČO: 44 918
305, v konaní o zaplatenie 1.470,50 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
OpravujevýrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduKošiceIIč.k.30Rob/128/2013-22zodňa6.11.2013
v časti príslušenstva istiny tak, že tento správne znie:
„...úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 1.470,50 € od 3.6.2012 do zaplatenia...“.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II vydal dňa 6.11.2013 platobný rozkaz, č.k. 30Rob/128/2013- 22, ktorým odporcovi
uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1.470,50 €,
úrok z omeškania vo výške 0,05% ročne zo sumy 1.470,50 € od 3.6.2012 do zaplatenia a nahradil mu
trovy konania v celkovej výške 278,04 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 88,00
€ a z trov právneho zastúpenia v sume 190,04 €, ktoré je odporca povinný zaplatiť v prospech právneho
zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Písomnýmpodanímzodňa8.1.2014navrhovateľpoukázalnazrejmúnesprávnosťvovýrokuplatobného
rozkazu spočívajúcu v uvedení nesprávnej výšky úrokov z omeškania 0,05% ročne, namiesto
požadovanej výšky v návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 30.7.2013 vo výške 0,05% denne.
V zmysle § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k.
30Rob/128/2013-22 zo dňa 6.11.2013 vo výroku, v časti príslušenstva istiny, chybou v písaní nesprávne
uviedol výšku úroku z omeškania, keď v platobnom rozkaze uviedol: „... úrok z omeškania vo výške
0,05% ročne zo sumy 1.470,50 € od 3.6.2012 do zaplatenia...“, pričom správne malo byť uvedené: „...
úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 1.470,50 € od 3.6.2012 do zaplatenia...“.
Súd mal tvrdenia navrhovateľa preukázané z návrhu na vydanie platobného rozkazu ako aj ostatných
listinných dôkazov súdneho spisu a vzhľadom na vyššie uvedené, keďže sa jedná o chybu v písaní, pri
aplikácii citovaných zákonných ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým chybu odstránil a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p., na Okresný súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z
neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.