Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/200/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106224635
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7106224635.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: R. F., L. Y. T. Y. XXXX/XX, Y., K.: XXXXXXXX, právne
zastúpený JUDr. Miroslavom Vidovenecom, advokátom so sídlom v Michalovciach, S. Chalupku 18,
proti žalovanej: A. Č., W.. XX. X. XXXX, F. E. X, V.Š., právne zastúpená JUDr. Richardom Kovalčíkom,
advokátom so sídlom v Košiciach Rázusova 1, v konaní o zaplatenie 3.352,98 Eur (101.012,- Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 34C/200/2006-257 zo dňa
20.3.2012 tak, že správne má byť dátum: „20.3.2012“.

o d ô v o d n e n i e :

Po vydaní rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 34C/200/2006-257 zo dňa 20.3.2012 podal právny
zástupcažalobcuodvolanievočitomutorozsudku. KrajskýsúdvKošiciachuznesenímzodňa12.2.2014
vrátil vec súdu prvého stupňa a konštatoval, že z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol

vyhlásený dňa 20.3.2012 a na poslednej strane rozsudku je uvedený dátum 29.3.2012.

Podľa ust. § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V zmysle ust. § 167 ods. 2 O.s.p na uznesenie sa použijú primerane ustanovenia o rozsudku.

Súd z obsahu spisu zistil, že na poslednej strane tohto rozsudku je nesprávne uvedený dátum, preto
túto časť súd opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.