Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713209225
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713209225.4
Opravné uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci žalobcu: WORLDCOLOUR, s.r.o., IČO: 34 121 579, Zlatovská
ul. 2332, 911 01 Trenčín, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., IČO:
36 837 857, Piaristická 46, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Martin, IČO: 00
365 327, Kollárova 2, 036 01 Martin, právne zastúpenému JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou,
Vajanského námestie č. 2, 036 01 Martin, o určenie povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Druhá výroková veta Uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 17Cb/119/2013-59 zo dňa 9.12.2013 sa
opravuje tak, že správne znie:
" Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania, spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v
sume135,76Eurdotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia,naúčetprávnejzástupkynežalovaného
JUDr. Gabriely Reichovej, advokátky, Vajanského námestie č. 2, 036 01 Martin."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Martine v predmetnej veci rozhodol dňa 9.12.2013 uznesením, ktorým konanie zastavil.
Súčasne rozhodol v druhom výroku o náhrade trov konania. Vo výroku uznesenia súd neuviedol celé
sídlo právnej zástupkyne žalovaného.
Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Pretože išlo o zrejmú nesprávnosť bola postupom podľa ustanovenia § 164 OSP vykonaná oprava v
zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
nosti, takto
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.