Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Cpr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611211538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5611211538.7

Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Liptovský Mikuláš, a. s., so sídlom
v Liptovskom Mikuláši, Námestie osloboditeľov 73, IČO: 36 435 911, právne zastúpeného JUDr. Annou
Járošovou, advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Štúrova 1968, proti žalovanému: S. A., L.. XX.
X. XXXX, J. B. C., E. XXXX/XX, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r.
o., so sídlom v Ružomberku, Dončova 1451/21, IČO: 63 862 304, o splnenie povinnosti zaplatiť sumu
2.154,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7Cpr/2/2012-186 zo dňa 10.
09. 2013 sa dátum vyhlásenia rozsudku o p r a v u j e tak, že správne má byť uvedené: „V Liptovskom
Mikuláši, dňa 10. 09. 2013“.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7Cpr/2/2012-186 zo dňa 10.
09. 2013 došlo k zrejmej chybe v písaní, keď dátum vyhlásenia rozsudku má byť uvedený 10. 09. 2013
a nie 03. 10. 2013 ako je nesprávne uvedené.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, (ďalej
len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo k chybe v písaní pri uvedení dátumu vyhlásenia
rozsudku.

Túto zrejmú nesprávnosť preto súd opravil podľa § 164 OSP týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Liptovský Mikuláš.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.