Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 9, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/323/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212221302
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Mochňacká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212221302.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu J. A., P..D..G.., P. P. Č. XX, B., I.: XX XXX XXX, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman, s.r.o., so sídlom Rázusova 1, Košice, IČO: 36 588
725, proti žalovanej Y. P., M.. X.X.XXXX, M. Q. T. X, Košice, zast. opatrovníčkou J. M., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice II, v konaní o zaplatenie 55,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 5.3.2013 č.k. 22C/323/2012-69 tak,

že správne znenie je „Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 55,73 eur spolu s úrokom z
omeškaniavovýške9%ročne,počítanýmzosumy18,92eurod16.9.2010dozaplatenia,zosumy18,89
eur od 17.10.2010 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.11.2010 do zaplatenia a uhradiť žalobcovi na
účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania za zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 87,44 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v prejednávanej vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa zo dňa 5.3.2013 č.k. 22C/323/2012-69, ktorým
uložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu55,73eursprísl.anaúčetprávnehozástupcužalobcu
trovy konania za zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 103,94 eur.

Súd zistil, že pri vyhotovení rozsudku došlo vo výroku k chybe v počítaní, keď vo výroku nesprávne
uviedol výšku trov právneho zastúpenia 103,94 eur, pričom z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že
žalovaná je povinná na účet právneho zástupcu žalobcu zaplatiť 87,44 eur.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súlade s citovaným ustanovením a uvedeným zistením súd vykonal opravu výroku rozsudku tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebouzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa
písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci