Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 14, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/28/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511213456
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7511213456.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa GENERAL

FACTORING a.s. so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO 35 838 825 v zastúpení HMG & PARTNERS
s.r.o., IČO 35 885 459 proti odporcovi Y. H., J.. XX.X.XXXX, G. XXX, K. N. J. Y. v konaní o zaplatenie
914,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrokrozsudkuOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.10C/28/2011zdňa24.5.2012takto:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 914,60 eur s 9% úrokom z omeškania zo sumy 331,53 eur
od 14.5.2010 až do zaplatenia a zo sumy 583,07 eur od 25.10.2009 až do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Ostatné výroky ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/28/2011 zo dňa 24.5.2012 súd určil
splatnosť úrokov z omeškania od 25.10.2010 namiesto dátumu 25.10.2009.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd opravil vo výroku rozsudku dátum, odkedy sú splatné
úroky z omeškania na deň 25.10.2009, keďže pri vyhotovení rozsudku bol uvedený nesprávny dátum
25.10.2010.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.