Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinenéhoU.P.preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.2Trestnéhozákona
dňa 9. októbra 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z:
Obvinený U. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom P., P. XX, nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 08.10.2014 v čase o 14.20 hod. viedol motocykel nezistenej značky, tmavo - šedej farby, bez
evidenčného čísla, v Stupave po Dlhej ulici, kde bol z dôvodu podozrenia z priestupku zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stupava, nakoľko javil známky požitia omamných látok,
bol vyzvaný k dychovej skúške na alkohol, s čím súhlasil, dychovou skúškou nebola zistená prítomnosť
alkoholu v dychu, preto bol vyzvaný k podrobeniu sa vyšetreniu na zistenie návykových látok odberom
a vyšetrením biologického materiálu v Nemocničnej, a.s., Malacky, tomuto odberu a vyšetreniu sa bez
relevantného dôvodu odmietol podrobiť,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1. ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.