Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000555

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. D. - nar. X.X.XXXX v Lesku, Poľská republika, trvale bytom XX-XXX H. XX, Poľská republika, štátny
príslušník Poľska, podnikateľ,

j e v i n n ý , ž e

dňa 5.10.2014 v čase o 11.00 h na Zemplínskej Šírave, okres Michalovce, na vodnej nádrži, rekreačné

stredisko Hôrka, v rybárskom revíri č. X-XXXX, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým,
že bez povolenia lovil ryby na rybársku udicu zn. Mikado Universal Telerod 390, čierno modrej farby s
navijakom zn. Free Runner 606, čiernej farby, s návnadou červík, pričom nedošlo k uloveniu žiadnej
ryby, čím takto pre Slovenský rybársky zväz Rada Žilina nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., k trestu prepadnutia veci a to 1
ks udica zn. Mikado Universal Telerod 390 čierno modrej farby s navijakom Free Runner 606 čiernej
farby s natočeným silonom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.