Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000549
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000549.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

T.A. -nar.XX.X.XXXXvM.,Ukrajina,trvalebytomM.,C.,ulicaM.,Ukrajina,občanUkrajinskejrepubliky,
č. cestovného dokladu N.

j e v i n n ý , ž e

dňa 4.10.2014 v čase o 05.03 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil ku
kontrole ukrajinský cestovný pas č. N. vystavený na meno T. A., nar. XX.X.XXXX, v ktorom bola na strane
č. 7 odtlačená jedna výstupná hraničná priechodová pečiatka hraničného priechodu Korczowa Poľskej
republiky zo dňa 10.7.2014, č. V. a jedna priechodová pečiatka hraničného priechodu J. Maďarska zo
dňa 3.10.2014, č. M., pričom odborným skúmaním bolo zistené, že tieto sú falošné, naviac preverením
v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu Poľskej republiky a Maďarska

bolo zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.