Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011010

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. H., A. XX.XX.XXXX Q. F.,

S. W. A.,

F. W. A., M. Č.. X,

toho času v Ústave na výkon väzby a Ústav na výkon trestu

odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

od presne nezistenej doby v období od marca roku 2011 až do 22.05.2014 v Nitre na M. J.. X, na adrese
spoločného bydliska, sa opakovane vyhrážal zabitím družke Q. O. a svoje vyhrážky umocnil aj fyzickým
napadnutím, pričom jeho konanie vyvrcholilo dňa 22.05.2014 v čase približne o 06.00 hod, keď sa jej
opätovne vyhrážal smrťou a súčasne ju fyzicky napadol takým spôsobom, že ju opakovane udrel päsťou
do oblasti hlavy, čím jej spôsobil zranenie - pomliaždenie očnice a podočnicovej oblasti na ľavej strane
tváre s predpokladanou dobou liečenia 4-6 dní, čím u poškodenej Q. O., A.. XX.XX.XXXX, W. A., M. Č..
X vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na chránenej osobe - družke,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,odsek 4 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.