Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000320
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000320.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.10.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: K. V. J.. XX.X.XXXX I. O. N., Y. G. Š., Q. O. N.
sa uznáva za vinného, že
dňa 1. Októbra v čase okolo 11.30 hod. v Šamoríne, na ulici A. V. č. XX, okres Dunajská Streda v
predajni zv. Coop Jednota, z predajných regálov odcudzil tovar a to 1 fľašu liehoviny značky Jubilejná
hruška, o objeme 700 ml, v hodnote 12,93 Eur, 1 fľašu liehoviny značky Jubilejná slivka, o objeme
700 ml, v hodnote 12,93 Eur a z objektu predajne vyšiel cez pokladne bez zaplatenia, kedy vedúca
predajne telefonicky oznámila krádež príslušníkom Mestskej polície Šamorín, ktorí ho následne v
neďalekom parku vypátrali a predviedli na Obvodné oddelenie PZ Šamorín, čím spoločnosti Coop
Jednota Dunajská Streda, spot. Druž. Bola spôsobená škoda vo výške 25.86 Eur, pričom bolo zistené,
že bol za obdobný čin dňa 18.9.2014 v čase o 08.00 hod. postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste pod č. 1202316 na obvodnom oddelení PZ Šamorín, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.9.2014
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.