Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897058

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 13.09.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom
Sninským vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XX, H. O.,

- ž e -

dňa 12.09.2014 v čase okolo 02.00 hod. využil nepozornosť a opitosť F. B. V. X. X. Z. R. Q. V. O., keď
tento spal za stolom, tak mu z pravého horného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe, odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 700,- eur, čím svojím konaním spôsobil F. B. škodu vo výške 700,- eur,

- t e d a -

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák., za použitia § 38 ods.2 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúcu okolnosť uvedenú v
§ 36 písm.l/, Tr.zák., s prihliadnutím priťažujúcu okolnosť uvedenú v § 37 písm.m/ Tr.zák., s použitím §
34 ods.6 Tr.zák. a § 56 ods.1 Tr.zák. na samostatný peňažný trest 500 /päťsto/ eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd obvinenému ukladá nahradiť poškodenému F. B., Z.. XX.X.XXXX, B. K.
Č..XX, škodu v sume 700 eur, stým, že podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd tohto poškodeného o zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.