Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: K. K., H. XX.XX.XXXX N. Š.,
R. C. N. Č.. XX,
S. C.: Z., H. N. Č.. XXXX/X,

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletých detí K. K., H.. XX.XX.XXXX, Z. K., H.. XX.XX.XXXX B. Z. K., H.. XX.XX.XXXX,
všetky bytom u starých rodičov Z. B. Z. E. N. Z., ktorým boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti, hoci má k nim vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu
v Nitre sp. zn. 26P/12/2013, právoplatným 26.06.2013, jej výška tejto povinnosti bola určená na každé
dieťa osobitne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred od
26.06.2013, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, nepracuje

a o prácu sa ani nezaujímala, výživné pravidelne a načas vôbec neplatí, čím za obdobie od 26.06.2013
do 24.09.2014, vrátane septembra 2014, po odpočítaní zaplateného výživného vo výške 20,- eur, dlhuje
na výživnom 1.280,80 eur k rukám starých rodičov detí,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, tento
čin spáchala závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,

tým spáchala:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
použitím § 127 odsek 12 Trestného zákona a § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.