Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897059
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 12.09.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom

Sninským vydáva tento trestný rozkaz

r o z h o d o l :

Obvinený N. V., R.. XX.XX.XXXX C. H., T. D. H., B.. Q. Č.. XXXX/XX,

- je vinný, že -

dňa 12.09.2014 o 01,00 hod. viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. ŠKODA F., ev.č. H.-XXXBT N. B..
Q. C. H., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Humenné, bol vyzvaný k podrobeniu sa

dychovej skúške el. meračom ALKOTEST 7410 s pozitívnym výsledkom a nemeranou hodnotou 0,88
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanej dychovej skúške s nameranou hodnotou 0,74
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom po poučení sa na odber krvi nežiadal, pri kontrole
nepredložil vodičský preukaz, kde lustráciou bolo zistené, že Okresným súdom Humenné mu bol
uložený trestným rozkazom sp.zn. 0T/65/2014 zo dňa 31.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.08.2014, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák., trest povinnej
práce vo výmere 220 hodín a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu

15 mesiacov,

- teda-

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

- čím spáchal-

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1,3 písm.a/Tr.zák.
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/Tr.zák,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.3 Tr.zák. s použitím § 41 ods.1 Tr.zák. a § 38 ods.2 Tr.zák. zohľadniac prítomnosť
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm.l/, n/ Tr.zák., oproti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
písm.h/,m/ Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/Tr.zák, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženiaPodľa § 61 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.