Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214896426
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214896426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Karolom Krochtom dňa 11.09.2014 v Bardejove podľa § 348
odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. J. Z. X. K. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom U., R. Č.. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.09.2014 v čase okolo 20.00 hod. prišiel na pozemok rodinného domu v Bardejove, na ulici R.
Č.. XXXX/XXX, otvoril si neuzamknuté zadné vchodové dvere vedúce do zadnej časti rodinného domu,
prešiel cez miestnosť letnej kuchyne, otvoril si dvere vedúce na chodbu, kde z tam nachádzajúcich sa
debničiek odcudzil osem pív a jeden a pol balíčka tabaku, po tomto zišiel po schodišti, dostal sa do
jednej z pivníc odkiaľ odcudzil 68 kusov slepačích vajec a jeden kus el. svetla, následne prešiel do druhej
pivnice odkiaľ z tam nachádzajúcich sa mrazničiek odcudzil trinásť kusov vákuovo balenej slaniny, štyri
kusy lístkového cesta, šesť kusov bagiet a tvrdý syr, následne sa vrátil späť na chodbičku, kde si otvoril
dvere vedúce do garáže a odkiaľ odcudzil dve vrecia zemiakov, čím takto spôsobil škodu pre majiteľa
R.. J. E., nar. XX.XX.XXXX T. Q. T., trvale bytom Bardejov, ulica R. Č.. XXX, krádežou sumu 57,- Eur,
pričom škodu na poškodení zariadenia žiadna nevznikla

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona .

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v spojení s 54 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. , pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por., trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému R.. J. E. škodu vo výške
1,-€ (jedno euro).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu
im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i
proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.