Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897070
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 11.09.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom

Sninským vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený N. W., Y.. XX.XX.XXXX G. P. J., L.
E. P. J., M.. J. Č.. XXX/XXX ,
W. C.,

je vinný, že -

dňa 09.09.2014 v čase o 10,40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. X., H. : C. XXXAJ I. M.. J. G.
W. P. J.N., W. C., kde bol hliadkou OO PZ Snina zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol podrobený
vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu vo
vydychovanomvzduchuapriopakovanejskúškevykonanejnaOOPZSninamubolanameranáhodnota
0,99 mg/l vo vydychovanom vzduchu, pričom po poučení sa na odber krvi nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. zohľadniac prítomnosť poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm.l/ Tr.zák. oproti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.m/Tr.zák. s použitím
§ 54 Tr.zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

Podľa § 55 ods.3 Tr.zák. je trest povinnej práce odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods.4 Tr.zák. ak by odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život, alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na
trest odňatia slobody tak, že za každé 2 hod. nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

Podľa § 61 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 30 /tridsať/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.