Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 29, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 0T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514000180
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514000180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Stachovičom,

v trestnej veci obvineného L. U., M.. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom M. L. M. F., W. X, trestne
stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v znení účinnom v čase
spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 29. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

L. U., M.. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom M. L. M. F., W. X,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.08.2014 v čase o 07,10 h, v supermarkete BILLA v Novom Meste nad Váhom, na Námestí
Slobody č. 2594/5, odcudzil 1 ks fľaše alkoholu Gin Old Herold, o objeme 0,7L v hodnote 7,79 EUR,
2 balenia šumivé tablety Multivitamín zn. CLEVER v hodnote 1,98 EUR (jedno balenie v hodnote 0,99

EUR),2baleniašumivétabletyMagnéziumvhodnote3,38EUR(jednobalenievhodnote1,69EUR),ato
tak, že vyššie uvedený tovar vzal z regálu, tento si dal za bundu, za pás, po čom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru, následne po čom bol pri odchode kontrolovaný pracovníkom SBS C. L.
z Nového Mesta nad Váhom, ktorému odcudzený tovar v celkovej hodnote 13,15 EUR - 4 ks balenia
šumivých tabliet a 1 ks fľaše alkoholu - Gin odovzdal, čím by tak krádežou tovaru 4 ks balení šumivých
tablieta1ksfľašealkoholu,ktorýbolnepoškodenývrátenýdopredajnýchpriestorovspôsobilspoločnosti
BILLA s.r.o., Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31347037, škodu vo výške 13,15 EUR, pričom menovaný
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý nakoľko dňa 06.08.2014 v

predajni potravín UNIVERSAL, nachádzajúcej sa v Novom Meste nad Váhom na Námestí Slobody, v
čase o 11,30 h odcudzil tovar - 1 ks fľaše alkoholu zn. Karpatské brandy o objeme 0,7 L v hodnote 6,59
EUR a v čase o 18,30 h, 1 ks fľaše alkoholu zn. Borovička Sama o objeme 0,5 L v hodnote 3,82 EUR,
čím spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/90 Zb., za ktorý skutok mu
bola príslušníkmi OO PZ Nové Mesto nad Váhom dňa 07.08.2014 uložená bloková pokuta 30,- EUR a
to v blokovom konaní - vydaním bloku na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. bloku XXXXXXXX? zo
d?a 07.08.2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo pr?voplatnos? d?a 07.08.2014,

t e d a

si prisvojil cudziu vec t?m, ?e sa jej zmocnil a bol za obdobn? ein v predch?dzaj?cich dvan?stich
mesiacoch postihnut?,

e ? m s p ? c h a lpreein kr?de?e pod3a § 212 ods. 2 p?sm. f) Trestného z?kona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Pod3a § 212 ods. 2 Trestného z?kona k § 54 Trestného z?kona s prihliadnut?m na § 38 ods. 2, § 36

p?sm. l) Trestného z?kona na trest povinnej pr?ce vo v?mere 120 hod?n.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo

ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.