Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000857.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 27. augusta 2014
v Prešove podľa § 237 ods. 3 písm. a) Tr. poriadku, § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku v spojení s §
353 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G.. U. F., A.. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. Č. F. X. Č.. XX, E.. X.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 26.08.2014 v čase o 00.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. G. S., B.: D. „. v smere od
miestneho pohostinstva v obci U. Q. do miesta trvalého bydliska, kde v obci Červenica bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sabinov, pričom pri vykonanej kontrole na zistenie
alkoholu elektronickým Alcotestom 7410 Dräger, táto bola s pozitívnym výsledkom, a to 1,07 mg/l
alkoholu v dychu (2,23 ‰)

t e d a

- vykonal v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, za prevahy poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. poriadku peňažný trest 800,-
(osemsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť uložený peňažný trest v desiatich
po sebe idúcich mesačných splátkach po 80,-Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.