Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000856

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 27. augusta 2014
v Prešove podľa § 237 ods. 3 písm. a) Tr. poriadku, § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku v spojení s §
353 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. Š., L.. XX.XX.XXXX E. G., P. J. G., E. XX, P.. Č.. J. G. J. G.M., C. D. X

j e v i n n ý

v bode 1./

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona
- z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

1./ dňa 23.08.2014 v čase od 22.30 hod. do 07.00 hod. dňa 25.8.2014 v Prešove na Ul. C. Č.. X z

garáže, ktorá je súčasťou obytného bloku, sa bez použitia násilia zmocnil cudzieho motorového vozidla
zn. SUZKI GRAND Vitara, R. G. XXX R., čiernej farby, majiteľky Y. Š., L.. XX.XX.XXXX, na ktorom jazdil a
prechodne ho používal, pričom vozidlo bolo nájdené zapadnuté v blate v lesnom poraste pri obci Kanaš,
okr. Prešov v časti Šidlovec, pričom hodnota predmetného vozidla podľa odborného vyjadrenia je 2.000,-
Eur; škoda na vozidle spôsobená nebola,

2./ dňa 25.08.2014 v popoludňajších hodinách do 16.05 hod. v Prešove v záhradkárskej osade Š. v časti
zv. G. E. na parcele č. XXXX/XX, sa vlámal do záhradnej chatky súpisné číslo XXXXX, majiteľa I. C. a

to tak, že preskočil oplotenie pozemku, podišiel ku skladu na náradie, ktorý vylomil kľučkou od dverí,
tento prehľadal, ale nič z neho neodcudzil, následne prešiel ku záhradnej chatke, kde skrutkovačom
vylomil dvere do chatky, vošiel dnu, túto prehľadal, z tejto odcudzil alkohol a oblečenie, ktoré si pripravildo cestovnej tašky, ktorú si odložil pri oplotení pozemku a následne bol prichytený priamo na mieste činu
majiteľom chatky I. C., ktorému poškodením zariadenia do chatky spôsobil škodu v sume 80,81 Eur a
odcudzením veci mu škoda nevznikla žiadna, pretože tieto mu boli vrátené bez poškodenia

t e d a

v bode 1./

- neoprávnene vnikol do obydlia iného
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

v bode 2./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnakého
pomeru poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v
§ 37 písm. m) Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe
nahradiť spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému menom I. C., L..

XX.XX.XXXX, J. G., C. L. XX sumu 80,- Eur z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.