Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000221

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 05. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ G. Z. F. L. R. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. M., X. H. XXXX/X, T. L. M.,
bez zamestnania,

2./ S. Z. F. L. R. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. M., X. H. XXXX/X, T. L. M.,

bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

dňa 03.09.2014 okolo 19.45 h v katastrálnom území Tomašová z parcely č. 958/1 z lesného porastu č.

454 nad mestskou časťou Dúžavská cesta, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vypílili a
odcudzili drevnú hmotu a to dub v množstve 0,30 m3, ktorú naložili na dvojkolesový vozík, boli prichytení
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota, čím poškodenému spoločnosti Les Korp, s.r.o. so
sídlom v Rimavskej Sobote spôsobili škodu vo výške 30,00 Eur,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.2 písm.d) Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j ú

obvinený G. Z.

Podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím

na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1
(jedného) roka.

obvinený S. Z.

Podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na
§ 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 60 ods.1 písm.a) Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.d) Tr. por. sudca pre prípravné
konanie obvinenému S. Z. ukladá trest prepadnutia veci - jedného vozíka na dvoch kolesách čiernej
farby.

Podľa § 60 ods.6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.