Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný /á/: U. A., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom I. č. XXX, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n é h o /-ú/, ž e

dňa 18.08.2014 v čase okolo 10.50 hod. v obchodnom dome Kaufland, ul. Brnianska cesta č. 5444
v Malackách, na predajnej ploche odcudzila 1ks Piknik mlieko o hmotnosti 150 g, balenie korbáčikov
údených o hmotnosti 80 g, ovocie marhule o hmotnosti 0,094 kg, 1ks oškvarkový pagáč o hmotnosti
80 g a to tak, že v priebehu predajnej doby, počas toho ako sa pohybovala v predajni tieto potraviny
skonzumovala spolu s maloletým synom M.J., následne prešla bez zaplatenia tovaru cez priestor
pokladne, kde bola pri odchode, za priestorom pokladne pri informáciách kontrolovaná pracovníkom

SBS, pričom obvinená skutok spáchala potom, čo bola postihnutá policajtom 00 PZ v Stupave blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 11021612 zo dňa 08.11.2013, právoplatné dňa 08.11.2013, za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spočívajúci v krádeži rôznych potravín v predajni potravín CBA Lozorno, a tiež bola odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č. k. 3T/206/2013 - 61 zo dňa 21.01.2014, právoplatným
dňa 21.02.2014 za prečin krádeže spolupáchateľstvom, čím svojím konaním spôsobila poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, celkovú
škodu vo výške 2,85 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l /a/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., §§ 36 písm. k), l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.