Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010832
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. J. P. D. Ú. Y., narodený XX.X.XXXX T. Q., trvale bytom Q. - H., N. I. Č. XXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva PZ, Pohotovostnej
motorizovanej jednotky v Nitre, číslo G. XXXXXXXX zo dňa 7.7.2013 bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak,
že mu bola uložená pokuta vo výške 10,-eur,

a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra XT/XX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.3.2014 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/

Trestného zákona a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 50(päťdesiat) hodín,

dňa 19.5.2014 o 08.30 hodine v Obchodnom dome Lidl, v Nitre na Fatranskej ulici, odcudzil štyri kusy
maslového pečiva v celkovej hodnote 1,08 eura tak, že si ich schoval do bundy, ktorú mal na sebe a
bez ich zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol zastavený príslušníkom bezpečnostnej služby a
na jeho výzvu odcudzený tovar v nepoškodenom stave vrátil a tak spoločnosti Lidl Slovenská republika,
v.o.s., Ružinovská ulica číslo 1/E, Bratislava, nevznikla žiadna škoda,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
- 2 - 1T/78/2014 - 34

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.

2 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu zo stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.