Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010477

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.08.2014

r o z h o d o l :

Obvinený K. V. M. A. M. J. Č. Í. H., nar. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., trvale

bytom I., X. XXX/XX, prechodne bytom

H. XXX, Q. I. J. Y., SZČO,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.04.2014 v čase o 23.00 hod v Humennom v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície
OR PZ Humenné pod Č. Q.-XXX/X-I.-E.-XXXX po riadnom zákonom poučení ako svedok - poškodený s
dôrazom zvlášť na trestné následky krivej výpovede podľa § 346 Tr. zákona uviedol, že dňa 2. 4. 2014 v

čase okolo 16.30 hod na chodníku v parku pri hoteli Karpatia ho jemu neznáma osoba fyzický napadla a
to tým spôsobom, že ho udrela rukou zozadu do hlavy, do oblasti temena, pričom mal spadnúť tvárovou
časťou na chodník a ako ležal na zemi tak vtedy mu z pravého vrecka bundy zapnutého gombíkom
odcudzila finančnú hotovosť v sume 130,- eur, čo následne dňa 3. 4. 2014 v čase o 16.15 hod pri
svojej ďalšej výpovedi na Odbore kriminálnej polície OR PZ v Humennom, taktiež po riadnom zákonom
poučení, ako svedok poprel, s tým, že výpoveď o svojom prepadnutí si vymyslel, aby nemusel platiť
poplatok za lekárske ošetrenie, v dôsledku čoho bola trestná vec v zmysle § 215 ods. 1 písm. a/, ods.
4 Tr. por. zastavená,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.