Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000284
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
10. 8. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. F., nar. XX.XX.XXXX F. U., trvale bytom B. Č.. XXX, bez pracovného pomeru,
je vinný, že
dňa 07.08.2014 v čase okolo 19.30 hod. v meste W. na ulici Y. Č.. XX na štvrtom poschodí, pod vplyvom
alkoholu, bez použitia kľúča násilím otvoril vchodové dvere bytu, ktorého vlastníkom je J. F., kde táto
žije v spoločnej domácnosti s bývalým manželom N. F., následne vstúpil do vnútorných priestorov bytu
napriek tomu, že mal výslovný zákaz od J. F.D. a N. F. nevstupovať do uvedeného bytu, a tu najskôr
verbálne zaútočil a následne aj fyzicky napadol N. F. tým spôsobom, že mu najprv oboma rukami chytil
hlavu a svojim kolenom ho udrel do oblasti čela, v dôsledku čoho mu začala z čela tiecť krv, po čom
N. F. odišiel do kúpeľne, kde ho opätovne obvinený zozadu napadol tak, že ho najmenej 10-krát udieral
rukami zovretými v päsť do rôznych oblastí hlavy, čím uvedeným konaním spôsobil N. F. zranenia ako
tržnú ranu na čele a podliatiny hlavy, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie s predpokladanou
dobou liečenia v dĺžke približne 7 (sedem) dní,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - násilím, a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.