Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000523
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000523.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

08.08.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. C., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX R. Z.,
trvale bytom Ž. F. U.,
prechodne bez prihlásenia Ž. F. U., Š. E. Č.. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

06.08.2014 v čase okolo 14.30 hod v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí číslo X v priestoroch
kancelárie spoločnosti I., s.r.o. na 2. poschodí z kabelky patriacej poškodenej W. Q., ktorú mala položenú
na skrini, vybral peňaženku bordovej farby obsahujúcu doklady, kreditnú kartu Tatrabanky, Metro kartu,
vernostné karty - všetko na meno poškodenej a tiež vybral peňaženku čiernej farby obsahujúcu platobné
karty Tatrabanky, MBanky, vernostné karty - všetko na meno poškodenej, hotovosť vo výške 55,- € a

lístky na MHD, a s týmito peňaženkami patriacimi poškodenej spolu s uvedeným obsahom ďalej nakladal
ako s vlastnými, a tohto konania sa obvinený R. C. dopustil po tom, čo bol 07.10.2013 v blokovom konaní
rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru v Partizánskom právoplatným 07.10.2013 uznaný
za vinného zo spáchania priestupku proti majetku formou drobnej krádeže podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola týmto rozhodnutím
uložená pokuta vo výške 10,- € nezaplatená na mieste, k čomu bol vystavený blok evidenčného čísla
13031163 a taktiež bol obvinený R. C. trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske spisovej značky
0T/54/2013 z 15.10.2013 právoplatným 15.10.2013 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže

podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil sa bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.

por. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.