Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000420

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.8.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. L. Ž. R. L. Ž. T. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom K., I. XXXX/XX,

prechodne bytom: K., I. X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa10.8.2014,včaseo20.45hod.vmesteTrebišovnauliciKomenskéhodošieldonákupnéhostrediska
Kaufland Slovenská republika, odkiaľ z predajne odcudzil drogistický tovar a to 1 ks Team Five sprej a 1
ks Dynamik Plus, ktoré si vložil pod svoju košeľu a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom

pri vchodových dverách bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto svojim konaním pre
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A,
spôsobil škodu vo výške 16,98 Eur, pričom vykonanou lustráciou majetkových priestupkov oblo zistené,
že obvinený sa dopustil dňa 22.7.2013 obdobného skutku, za čo mu Okresným úradom Trebišov dňa
23.12.2013 bola uložená pokuta rozhodnutím AA/2013/03274 za priestupok proti majetku v zmysle § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.