Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010433
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. F. P. N. F. Á. Š. , N.. XX.XX.XXXX v Sečovciach, bytom N. Ž., D.
V. XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.2.2011 v predajni JaMa - Elektro Trebišov na ul. M.R.Štefánika 2349 so zástupcom spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany uzavrel zmluvu č. 4102000237 na poskytnutie
úveru na nákup tovaru - televízora zn. Sony LE26C350 v hodnote 349 €, pričom zaplatil prvú splátku 35
€ a zvyšok sa zaviazal splácať v dvanástich splátkach po 35,05 € počnúc dňom 1.3.2011, ale doposiaľ
zaplatil len jednu splátku 1.3.2011, pričom pri uzatvorení zmluvy uviedol nepravdivé údaje o svojom
zamestnaní a príjme, čím spôsobil škodu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,

Piešťany, IČO 38234176 vo výške 373,85 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodená strana Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO 38234176, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.