Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010450
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 8. 2014

r o z h o d o l :

Obvinenú H.K. J., X.. X. X: XXXX Y. V., V. L.
V., N..B. XXXX/XX

u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zákonný zástupca maloletého A. J.., X.. XX.X.XXXX, žiaka 6.A triedy Špeciálnej základnej školy na
ul. M.R.Štefánika 83 v Trebišove v mieste trvalého bydliska na ulici Záhradnej 2208/34 v Trebišove, ako
aj inde, mu z nedbanlivosti umožnila v školskom roku 2013/2014 v období od 2.9.2013 do 30.4.2014
viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku, kde aj
napriek upozorneniam zo strany školy nápravu nezjednala, pričom maloletý A. J.., X.. XX.X.XXXX za
uvedené obdobie celkovo vymeškal 360 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods.3 písm.a/ Tr.zákona

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm. j/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku na

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 ( pätnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.