Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010450
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 8. 2014

r o z h o d o l :

Obvinenú H.K. J., X.. X. X: XXXX Y. V., V. L.
V., N..B. XXXX/XX

u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zákonný zástupca maloletého A. J.., X.. XX.X.XXXX, žiaka 6.A triedy Špeciálnej základnej školy na
ul. M.R.Štefánika 83 v Trebišove v mieste trvalého bydliska na ulici Záhradnej 2208/34 v Trebišove, ako
aj inde, mu z nedbanlivosti umožnila v školskom roku 2013/2014 v období od 2.9.2013 do 30.4.2014
viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku, kde aj
napriek upozorneniam zo strany školy nápravu nezjednala, pričom maloletý A. J.., X.. XX.X.XXXX za
uvedené obdobie celkovo vymeškal 360 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods.3 písm.a/ Tr.zákona

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm. j/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku na

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 ( pätnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.