Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010376
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
Q.L.F.X.,nar.XX.X.XXXX/XXXXvO.,okresO.,trvalebytomL.,C.XXX/X,okresO.,t.č.naneznámom
mieste, rozvedený,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletého Y.. C.., nar. 5. 10. 2009, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. 15P/5/2010 -72 zo dňa 15. 3. 2011, právoplatným
dňa 12. 5. 2011, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 80,- eur mesačne, počnúc dňom 5.
10. 2009, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky O.

C., pričom zaostalé výživné za obdobie od 5. 10. 2009 do 31. 3. 2011 v sume 1.150,- eur bol povinný
uhradiť v 50-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok k
rukám matky, pričom matke dieťaťa uhrádzal v roku 2009 v mesiacoch október, november, december a
v mesiaci január 2010 po 50,- eur mesačne, v roku 2010 v mesiacoch február, marec, apríl, máj, jún, júl,
august, september a október po 10,- eur mesačne, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnil
od 1. 11. 2010 do 8. 8. 2014, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky
a príspevky v hmotnej núdzi ani dávky v nezamestnanosti, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom pre matku dieťaťa O. C. vo výške 3.600,- eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.