Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000336
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. O., nar. X. V. XXXX v B., trvale bytom N. - E., bez
pracovného pomeru,
že
- v Košiciach na hlavnej ulici č. 111 dňa 4.8.2014 v čase o 14.25 hod. na predajnej ploche OD G. odcudzil
z regálu z oddelenia potravín 2 ks TS TU S.VE V.S. 198g v hodnote 7,38 eur, ktoré si vložil do igelitovej
tašky a tak prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím takto
svojim konaním spôsobil spoločnosti G. M. a.s. so sídlom N. I. X/A Z., IČO: 31321828 škodu vo vyššie
uvedenej výške, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutiami, policajta OO PZ Košice -
Západ v blokovom konaní sp. zn. 18017298 z 31.7.2014 a sp. zn. 18017435 z 31.7.2014 bol postihnutý
za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/190 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu spoločnosti G. M. SR,
a.s., N. nám. X/A, XXX XX Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 2,13 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.