Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000165

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. F. D. A. H. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. č. XX, okr. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.08.2014 v čase okolo 21,15 hod. v obci X. č. XX, okr. B., došiel k uzamknutej vstupnej bráne,

ktorá je súčasťou oplotenia pozemku drevenice majiteľky F. L.F.P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
ul. N. č. XX, ktorú preskočil a neoprávnene vnikol na pozemok k uzamknutému prízemnému objektu
drevenice - víkendovému domu slúžiacemu na individuálnu rekreáciu, na ktorého čelnej strane rukami
vytrhol v spodnej časti rámu riadne uzavreté a zaistené okno ako prvé od vstupnej brány, okno si otvoril a
cez takto vzniknutý otvor vnikol dnu, odkiaľ z drevenice odcudzil 17 kusov keramických tanierov, 5 kusov
vankúšikov, 4 kusy diek, 4 kusy obrusov a kde bezprostredne po spáchaní skutku bol obmedzený na
osobnej slobode hliadkou OO PZ Kurov, čím takto svojim konaním pre poškodenú F. L. spôsobil škodu
cca 100,- € na odcudzených veciach,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., ul. N. č. XX s
jej nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.