Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000165
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000165.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.08.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. F. D. A. H. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. č. XX, okr. B.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.08.2014 v čase okolo 21,15 hod. v obci X. č. XX, okr. B., došiel k uzamknutej vstupnej bráne,
ktorá je súčasťou oplotenia pozemku drevenice majiteľky F. L.F.P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
ul. N. č. XX, ktorú preskočil a neoprávnene vnikol na pozemok k uzamknutému prízemnému objektu
drevenice - víkendovému domu slúžiacemu na individuálnu rekreáciu, na ktorého čelnej strane rukami
vytrhol v spodnej časti rámu riadne uzavreté a zaistené okno ako prvé od vstupnej brány, okno si otvoril a
cez takto vzniknutý otvor vnikol dnu, odkiaľ z drevenice odcudzil 17 kusov keramických tanierov, 5 kusov
vankúšikov, 4 kusy diek, 4 kusy obrusov a kde bezprostredne po spáchaní skutku bol obmedzený na
osobnej slobode hliadkou OO PZ Kurov, čím takto svojim konaním pre poškodenú F. L. spôsobil škodu
cca 100,- € na odcudzených veciach,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., ul. N. č. XX s
jej nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.