Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000164.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.08.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
T. G. B. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v D., okr. R., trvale bytom
D. č. XXX, okr. R.A.N.,
j e v i n n á , ž e
dňa 22.08.2014 o 13,15 hod., v čínskom supermarkete zvanom Panda nachádzajúcom na ul. Dlhý rad
č. 30 v Bardejove, počas prezerania si tovaru z predajného regálu odcudzila jedno dámske tričko čiernej
farby a dvoje detské rifle modrej farby, z ktorých rukou strhla signalizačné čipy a tieto vložila medzi
tovar v predajni, následne takto odcudzené veci si vložila do kabelky a z predajne popri pokladni bez
ich zaplatenia odišla preč, čím takto pre spoločnosť HAIJUN s.r.o., Stropkovská č. 568, 089 01 Svidník,
spôsobila škodu vo výške 22,97 € a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dopustila obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb., za ktorý jej bola dňa 13.08.2014 Obvodným oddelením PZ v Bardejove uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku XXXXXXXX v sume 30,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.08.2014,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 90 /deväťdesiat/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. c/ Trestného zákona sa obvinenej
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť počas výkonu trestu poškodenému - HAIJUN s.r.o.,
Stropkovská č. 568, Svidník, spôsobenú škodu vo výške 22,97 /dvadsaťdva, 97/100/ €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.