Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000164

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

T. G. B. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v D., okr. R., trvale bytom
D. č. XXX, okr. R.A.N.,

j e v i n n á , ž e

dňa 22.08.2014 o 13,15 hod., v čínskom supermarkete zvanom Panda nachádzajúcom na ul. Dlhý rad

č. 30 v Bardejove, počas prezerania si tovaru z predajného regálu odcudzila jedno dámske tričko čiernej
farby a dvoje detské rifle modrej farby, z ktorých rukou strhla signalizačné čipy a tieto vložila medzi
tovar v predajni, následne takto odcudzené veci si vložila do kabelky a z predajne popri pokladni bez
ich zaplatenia odišla preč, čím takto pre spoločnosť HAIJUN s.r.o., Stropkovská č. 568, 089 01 Svidník,
spôsobila škodu vo výške 22,97 € a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dopustila obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb., za ktorý jej bola dňa 13.08.2014 Obvodným oddelením PZ v Bardejove uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku XXXXXXXX v sume 30,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 13.08.2014,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 90 /deväťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. c/ Trestného zákona sa obvinenej
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť počas výkonu trestu poškodenému - HAIJUN s.r.o.,
Stropkovská č. 568, Svidník, spôsobenú škodu vo výške 22,97 /dvadsaťdva, 97/100/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.